爆料标题里的“实锤”，到底需要什么证据？
强烈的标题容易让人把猜测当成结论。辨别截图、录音、匿名投稿与公开文件的证据边界，有助于理解哪些说法仍待确认。
线索与判断
匿名爆料可以成为调查的线索，却不能自动等同于已经证实的事实。关键在于材料能否独立核验、来源能否追溯、细节是否相互吻合。
带有公章的图片也需要检查文件完整性、发布机构、适用时间与公开渠道。看起来正式的格式并不能代替来源核对。
继续核对的重点
多个截图相互支持时，要防止它们实际来自同一段未经核实的叙述。对关系重大的指控，应等待可靠公开证据或有责任主体的回应。
措辞也体现证据强度：“有人声称”“公开资料显示”“已获证实”不能混用。
信息边界
本文讨论公开网络内容的核验方法，不构成针对特定个人或事件的事实指控。遇到缺乏来源的个人信息，请勿扩散。